Opskriften på en god kommentator

31. August, 2011

Når jeg kigger på skærmen og kommentatorstemmen kører gennem mine ører, registrerer min hjerne hurtigt, om jeg synes han er en god kommentator eller ej. For det første synes jeg, at stemmen er noget af det vigtigste! En kommentator skal helst have en god stemme, ellers kan man ikke holde ud at høre på det. Den skal være behagelig, tydelig og måske endda være genkendelig. En kommentator skal også have et godt ordforråd og være god til at tilføre billederne noget. De skal også helst være eksperter inden for de emne, de kommenterer om, så man får nogle ting af vide, som man måske ikke vidste om i forvejen.
 
Men hvad mener en kendt og erfaren kommentator? Hvad er en god og dårlig kommentator?

Kommentator og forfatter Henrik Knudsen har i tyve år kommenteret forskellige sportsgrene som fodbold, amerikansk fodbold, tennis, boksning, speedway og har de sidste tretten år kommenteret udelukkende golf.
 
Henrik Knudsen fortæller med at smil på læben, at det nok er noget man skal spørger seerne om og  til dels er en smagssag. Men man kommer langt med at vide noget om den pågældende sportsgren, være velformuleret, have et godt ordforråd, en god timing og ikke mindst en god stemme, fortæller Henrik Knudsen. En dårlig kommentator er en der ikke tilfører billedet noget. Der er noget indenfor tv-kommentering der hedder radiokommentering, hvor kommentatoren bare fortæller det der sker på billedet og det er jo ligegyldigt for seerne, da de jo sagtens kan se hvad der sker. Så hvis man ikke tilfører billederne noget og ikke tilfører lidt krydderi til det der foregår på skærmen, bliver det lidt for trist at hører på.
 
 Men synes han selv at han er en god kommentator?

’’Jeg har fået lov til det i tyve år nu, og vi får da en helt del ros, så det kan ikke være helt galt. Jeg prøver vel at være som jeg selv synes en god kommentator skal være. ’’  mener Henrik Knudsen.
 
Men selvom Henrik Knudsen efterhånden er meget tilfreds med sig selv som kommentator, har han selvfølgelig lavet nogle fejl. Henrik Knudsen fortæller, at der kan have været situationer hvor han skulle interviewe et interviewoffer, der ikke var helt så let at interviewe og så går det ikke bare at være ekspert. ’’Der har været et par stykker, hvor jeg fortrød bagefter at jeg ikke var forberedt, fordi at jeg ikke fik de ting jeg skulle have ud af den jeg ville interviewe, fordi jeg troede det ville komme lettere.
 
Man kan ikke altid regne med at kunne improvisere, så hvis Henrik skal give et godt råd til folk der vil være gode journalister, vil det helt klart være at man skal forberede sig, uanset hvor stor ekspert man er, for selv den bedste kan fejle.